SPECIALE FUKUSHIMA: la nostra opinione sui documenti ufficiali

304
Informareonline-fukushima-2

“Abbiamo già strappato un ulteriore invito all’ambasciatore giapponese per il prossimo settembre, in modo da aggiornavi e informarvi nel tempo più breve possibile”

Premessa.

Abbiamo confrontato più fonti giornalistiche e poi abbiamo acquisito i documenti ufficiali, sia dal sito ufficiale del governo del Giappone, sia del sito ufficiale della società Tepco (Tokyo Electric Power Company conosciuta meglio come Tōden) che gestisce la centrale nucleare di Fukushima Daiichi. Alla data del presente articolo abbiamo basato la nostra opinione sui seguenti documenti che riteniamo attinenti all’argomento:
1) Nome file: “be_alps.pdf” – Titolo tradotto: “Politica di base sulla gestione dell’acqua trattata con metodologia ALPS presso la centrale nucleare di Fukushima Daiichi della Tokyo Electric Power Company Holdings” – Autore: Il Consiglio interministeriale del governo del Giappone per le questioni relative alle acque contaminate, alle acque trattate e allo smantellamento – data: 13 aprile 2021.
2) Nome file: “210416e0101.pdf” – Titolo tradotto: “L’azione di TEPCO Holdings in risposta alla Politica del governo sulla gestione delle acque trattate con metodologia ALPS – allegato 1” – Autore: TEPCO – data: 16 aprile 2021.
3) Nome file: “210416e0102.pdf” – Titolo tradotto: “L’azione di TEPCO Holdings in risposta alla Politica del governo sulla gestione delle acque trattate con metodologia ALPS – allegato 2” – Autore: TEPCO – data: 16 aprile 2021 – ultima correzione: 19 aprile 2021.

– Il termine “ALPS” è l’acronimo di “Advanced Liquid Processing System”, cioè “Sistema avanzato di trattamento dei liquidi”.

– Il termine “NPS” è l’acronimo di “Nuclear Power Station”, cioè “Centrale Nucleare”.

Sintesi del documento ufficiale: quale è la politica del Governo giapponese?

Realizzare sia la ricostruzione che lo smantellamento

“Negli anni successivi all’incidente alla centrale, le aree dove è stato revocato l’ordine di evacuazione si stanno progressivamente allargando. Anche nelle aree originariamente designate come zone di difficile recupero subito dopo l’incidente, si osservano i primi segni di ricostruzione. Gli sforzi delle persone delle aree colpite stanno iniziando a dare i loro frutti, poiché la quantità di esportazioni di prodotti agricoli di Fukushima nell’esercizio 2019 si è ripresa, raggiungendo livelli record e superando quella prima dell’incidente. D’altra parte, restano le conseguenze negative dei danni d’immagine che colpiscono soprattutto i settori dell’agricoltura, della silvicoltura, della pesca e del turismo. Il governo del Giappone continuerà a farsi carico di dare priorità alla rivitalizzazione e alla ricostruzione dal disastro nucleare in modo costante e graduale”.
“Al fine di ottenere sia la ricostruzione che lo smantellamento, la TEPCO ha compiuto continui sforzi di smantellamento sistematico per ridurre i rischi associati ai materiali radioattivi, per proteggere la gente del posto, i lavoratori e l’ambiente circostante”.
“Nel processo di disattivazione la TEPCO rispetta le leggi e i regolamenti correlati, la legge sulla regolamentazione dei reattori e adotta anche misure per ridurre i rischi associati al materiale radioattivo al minimo, in base al principio ALARA1 (principio del minimo rischio possibile) raccomandato dalla Commissione internazionale per la protezione radiologica (ICRP)”.

Nota 1 – Il principio ALARA (As Low As Reasonably Achieizable) è il principio raccomandato dall’ICRP, che ogni dose di esposizione dovrebbe essere mantenuta il più ragionevolmente bassa possibile, considerando i fattori sociali ed economici.

“Sono state prese misure per ridurre la quantità di acqua contaminata utilizzando approcci multistrato inclusa la costruzione e funzionamento dei sotto-drenaggi2 e dei muri impermeabili lato terra (muri di terreno ghiacciato). L’acqua viene immagazzinata nei serbatoi solo dopo che i materiali radioattivi sono stati rimossi al massimo utilizzando il sistema avanzato di rimozione multi-nuclidi (ALPS) e altri sistemi in sequenza“.
“In futuro, inizieranno le attività di disattivazione essenziali e più impegnative, come la rimozione dei combustibili dalle piscine di combustibile esaurito delle unità 1 e 2 e il recupero dei detriti di combustibile. La situazione attuale in cui i serbatoi e le loro tubazioni occupano aree sempre più ampie del sito, può diventare un collo di bottiglia critico nei futuri lavori di smantellamento, a meno che la loro collocazione non venga rivista”.
“La sola esistenza dei serbatoi è causa di impatti negativi sull’immagine dell’area e il rischio di perdite e altri rischi dovuti al deterioramento o a un ulteriore disastro possono aumentare se si perpetua la conservazione a lungo termine. Ad esempio, il terremoto verificatosi nell’offshore della prefettura di Fukushima il 13 febbraio 2021 (intensità sismica massima di 6,0 superiore sulla scala giapponese) ha causato uno spostamento nella posizione di alcuni serbatoi nel sito e sono state adottate misure come la sostituzione di alcune tubazioni. Sebbene il terremoto non abbia causato alcun impatto al di fuori del sito poiché non si sono verificati né il collasso dei serbatoi né perdite su larga scala, c’è stato un certo disagio tra i cittadini a causa di un certo grado di insufficienza riguardo al modo in cui le informazioni sono state fornite ai residenti locali e ai media”.

“Il 16 marzo 2021, l’Autorità di regolamentazione nucleare (NRA) ha divulgato il riepilogo degli incidenti di perdita parziale della funzione dell’attrezzatura di protezione del materiale nucleare presso la centrale nucleare di Kashiwazaki-Kariwa della TEPCO. Alla luce del verificarsi di tali incidenti e delle critiche causate dopo la fornitura insufficiente di informazioni dopo i recenti terremoti, il governo e la TEPCO dovrebbero accettare sinceramente che c’è una crescente preoccupazione che viene loro rivolta più che mai”.

Lo studio dell’acqua già immagazzinata

“Per più di sei anni, la gestione dell’acqua immagazzinata nei serbatoi è stata studiata in modo completo dagli esperti della Tritiated Water Task Force e del Sottocomitato per la gestione delle acque trattate con sistema ALPS… Il rapporto pubblicato nel febbraio 2020, ha valutato le cinque opzioni che sono state considerate tecnicamente fattibili: iniezione nella geosfera, scarico in mare, rilascio di vapore, rilascio di idrogeno e sepoltura sotterranea… Il rapporto ha valutato anche un’opzione di conservazione a lungo termine. Il rapporto ha concluso che lo spazio aggiuntivo per l’installazione di più serbatoi di quanti attualmente già previsti, è limitato… Si è anche concluso che espandere le dimensioni dei serbatoi avrebbe scarsi vantaggi, in quanto il guadagno marginale di capacità rispetto alla superficie è limitato, inoltre sarebbe necessario un periodo più lungo per l’installazione e l’ispezione delle eventuali perdite. Il rapporto ha concluso che lo stoccaggio all’esterno del sito di Fukushima Daiichi NPS non sarebbe fattibile… e che l’area del sito esistente di Fukushima Daiichi NPS deve essere utilizzata al fine di procedere alla disattivazione in modo sicuro e costante”.
“Il rapporto ha raccomandato come migliore il trattamento dell’acqua con dispositivi come il sistema ALPS in modo che i materiali radioattivi diversi dal trizio4 soddisfino sicuramente gli standard normativi per la sicurezza5. Nella relazione… lo scarico in mare è il metodo di attuazione più affidabile”.

Nota 4 – Il trizio è un materiale radioattivo relativo all’idrogeno (radioisotopo) che emette radiazioni deboli. Il trizio esiste in natura nell’acqua piovana, nell’acqua di mare, nell’acqua del rubinetto e in altri materiali. È difficile rimuovere il trizio attraverso le ALPS. Il trizio viene scaricato dagli impianti nucleari in ogni paese operativo. Sebbene ci siano alcune strutture da cui la quantità annuale di trizio viene scaricata supera la quantità totale di trizio immagazzinata nell’NPS di Fukushima Daiichi, nessun esempio di impatto attribuibile al trizio è stato comunemente visto tra gli impianti nucleari.

Nota 5 – Per i materiali radioattivi diversi dal trizio, la concentrazione sarà inferiore agli standard normativi per lo scarico di rifiuti radioattivi liquidi nell’ambiente previsti nell’ordinanza basata sulla legge sul regolamento sui reattori, prima della diluizione.

“L’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA) ha riconosciuto la conclusione del rapporto come “basata su basi scientifiche e tecniche””.

Descrizione generale del trattamento dell’acqua trattata con tecnologia ALPS

“L’AIEA ha dichiarato che gli scarichi controllati in mare sono “abitualmente utilizzati dalle centrali nucleari e dagli impianti per il ciclo del combustibile, sia in Giappone che nel mondo” ed è “tecnicamente fattibile e consentirebbe il raggiungimento dell’obiettivo temporale” (il rapporto citato è stato pubblicato nell’aprile 2020. Abbiamo verificato il documento AIEA e le dichiarazioni ufficiali. che risultano veritiere).

Direttive per la diluizione degli scarichi nell’oceano

“TEPCO deve rispettare gli standard normativi stipulati nel Reactors Regulation Act che è stato stabilito sulla base delle raccomandazioni dell’ICRP per garantire la sicurezza dei cittadini e dell’ambiente circostante dal trizio e da altri radionuclidi”. “Il governo richiede che TEPCO risponda rapidamente con un risarcimento6 che fornirà una rete di sicurezza in caso di danni all’immagine”.

Nota 6 – TEPCO implementerà come parte del risarcimento per l’incidente alla centrale nucleare di Fukushima Daiichi.
“Il Giappone, in qualità di membro responsabile della comunità internazionale, ha fornito in modo proattivo informazioni ai paesi di interesse e alla comunità internazionale, comprese le organizzazioni internazionali, in modo altamente trasparente, fornendo informazioni correlate all’AIEA”.

Descrizione specifica della diluizione dello scarico nell’oceano delle acque trattate dal sistema ALPS

“L’acqua nei serbatoi dovrebbe essere controllata come materiale radioattivo.
Il governo richiede che TEPCO proceda con i preparativi concreti come la costruzione di strutture per lo scarico e altri lavori, per avviare lo scarico delle acque trattate dal sistema ALPS in mare, tra circa due anni”.
Lo scarico in mare dell’acqua trattata viene effettuato dopo aver diluito sufficientemente la stessa… gli standard normativi per la sicurezza, saranno confermati e divulgati, impegnandosi con terze parti esperti che hanno esperienza nell’analisi dei materiali radioattivi. La concentrazione media di trizio dovrebbe essere la stessa dell’obiettivo operativo, cioè inferiore a 1.500 Bq / litro-acqua7.
Per raggiungere la concentrazione obiettivo di trizio, prima dello scarico in mare, l’acqua trattata dal sistema ALPS deve essere sufficientemente diluita (più di 100 volte8) con acqua di mare. Anche i materiali radioattivi diversi dal trizio verranno diluiti in modo significativo9.”

Nota 7 – Il valore di 1.500 Bq/l è circa 1/40 del valore standard normativo per il trizio e circa 1/7 delle linee guida dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) per il valore della qualità dell’acqua potabile.

Nota 8 – La concentrazione di trizio nell’acqua immagazzinata nei serbatoi è compresa tra circa 0,15 milioni di Bq/l e 2,5 milioni di Bq/l (media pesata 0,73 Bq/l). Per ottenere la concentrazione di trizio di 1.500 Bq/l, l’acqua trattata sarà diluita tra 100 e 1.700 volte (media pesata di 500 volte).

Nota 9 – Diluendo l’acqua trattata ALPS, più di 100 volte, la somma dei rapporti per il trizio diverso sarà inferiore a 0,01.

“La quantità totale annua di trizio da scaricare sarà a un livello inferiore al valore obiettivo operativo10 per lo scarico di trizio dell’NPS di Fukushima Daiichi prima dell’incidente (22 trilioni di Bq/anno)”.

Nota 10 – Valore obiettivo al momento del funzionamento che è fissato per ciascuna centrale nucleare ed è notevolmente inferiore allo standard normativo.

“Oltre a queste misure, il governo e la TEPCO rafforzeranno e miglioreranno il monitoraggio prima e dopo lo scarico mediante il monitoraggio nelle zone di pesca, nelle spiagge balneabili e in altre aree”. “Lo scarico in mare sarà condotto in piccola quantità nella fase iniziale, confermando gli impatti sull’ambiente circostante”.
“Tenendo conto delle preoccupazioni nazionali e internazionali circa il potenziale impatto sull’ambiente dello scarico in mare, il governo e la TEPCO hanno condotto già una valutazione degli impatti11”.

Nota 11 – Il risultato della valutazione è stato ottenuto utilizzando il metodo del Comitato scientifico delle Nazioni Unite sugli effetti delle radiazioni atomiche (UNSCEAR) che garantisce un impatto associato allo scarico dell’acqua trattata estremamente basso rispetto all’impatto delle radiazioni naturali esistenti in Giappone e pari a 2,1mSv/anno.

Conclusioni.

La posizione del governo giapponese è chiara: non è possibile aumentare ancora l’area di accumulo delle acque decontaminate, anche perché sussiste ancora un forte rischio di nuovi terremoti e/o tsunami. La soluzione attualmente individuata è quella della diluizione delle acque già trattate con acqua di mare, disperdendole nell’oceano antistante le coste giapponesi, ma con una programmazione attenta e un monitoraggio continuo.
I tempi sono ancora lunghi (almeno due anni prima di iniziare una prima fase sperimentale fortemente monitorata) ma abbiamo già strappato un ulteriore invito all’ambasciatore giapponese per il prossimo settembre, in modo da aggiornavi e informarvi nel tempo più breve possibile.
Abbiamo approfondito anche altre fonti, ma al momento, le abbiamo ritenute tutte poco affidabili, perché citano documenti ormai superati o addirittura non documentate.

La questione è molto seria e va affrontata in unico modo a noi possibile: con le regole affidabili e credibili del giornalismo scientifico.

di Angelo Morlando

TRATTO DA MAGAZINE INFORMARE 

N° 218 – GIUGNO 2021

Print Friendly, PDF & Email